А судьи кто?
Еще одно препятствие на пути к мастерству красивого письма — пустая критика. Не путайте с конструктивной критикой, обратной связью, рекомендациями специалистов и так далее.
Пустая критика направлена не на написанный текст, а на нас самих. Обычно она нелогична, поэтому ответить на нее нечего. Например, звучать она может, так:
— Лучше бы делом занимался, а не стишки писал.
— Ты сначала писать грамотно научись, а потом уже за статьи принимайся.
— Замуж тебе пора.
— Девушку найди и не парься, чувак!
— Ты что, типа философ что ли?
— Лучше бы посуду помыла, чем бумагу марать.
— Ты самая умная что ли?
— Ты? О ядерной физике?
И так далее. Смысл, думаю, понятен.
Первое — не спорьте. Доказать ничего не докажете, а силы и эмоции потратите. Комментарии типа этих характеризуют не вас, а говорящего. Спектр чужих впечатлений о вас (даже не о ваших текстах) может варьироваться от личной неприязни через равнодушие до восхищения. Но ничего из этого не должно мешать вам говорить о том, что вы считаете важным. Только помогать.
Второе — уточняйте заранее. Еще перед тем, как показать
Третье — всегда хвалите себя. Прежде чем давать текст другим — оцените его сами. Сначала найдите положительные качества — хотя бы три. Потом подумайте, что можно было бы исправить. Исправлять сразу необязательно. Вдруг читатели именно в этом увидят новизну, уникальность, красоту. Такое тоже бывает, да.
И четвертое — улыбайтесь. Любая критика — это всего лишь мнение других о том, что вы делаете. Не более того. Вы не обязаны учитывать все пожелания, не обязаны всем нравиться, не обязаны писать лучше всех или интереснее всех. Просто будьте собой и получайте от этого удовольствие.
Следите за обновлениями в группах:
«Твой текст» ВКонтакте
«Твой текст» в Facebook
«Твой текст» в Twitter
